Logo

FARIAS SILVIA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del tope de actualización del haber previsional.

Seguridad social Reajuste Ley 24 241 Confiscatoriedad Prestacion previsional Ley 24 463 Prestacion basica universal Topes de actualizacion


¿Quién es el actor?

Silvia Mercedes Farias

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 respecto a los topes de actualización, en la medida en que la aplicación de los mismos genere una quita superior al 15% del haber previsional (conforme doctrina de la CSJN). Confirió el diferimiento del análisis de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que corresponde una distinción en el recálculo de los aportes anteriores y posteriores a la entrada en vigencia de la Ley 24.241, en tanto se tratan de operaciones distintas. Citó el precedente "Volonté" de la CSJN respecto a que el esfuerzo contributivo mayor al mínimo debe verse reflejado en el monto del haber. Asimismo, señaló que la actualización de la Prestación Básica Universal no se encuentra limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio, conforme doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar