VALLEJOS PEDRO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de determinadas normas.
¿Quién es el actor?
VALLEJOS PEDRO ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.
Fundamentos principales:
- Rechazó los agravios del actor respecto a la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial, por no demostrar perjuicio concreto.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), aplicó criterio sentado en un precedente anterior que perjudicaría a la apelante, evitando la reformatio in pejus.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber, conforme doctrina de la CSJN.
- Desestimó los agravios del actor sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y 27.541, por no haber sido introducidos en primera instancia.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Impuso costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: