PEREZ ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos límites legales.
¿Quién es el actor?
PEREZ ALEJANDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el fallo de grado en lo sustancial, declarando la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita mayor al 15% del haber. Difirió el análisis del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Rechazó los restantes agravios del ANSES.
Fundamentos relevantes:
- En relación al Decreto 807/16, remitió a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN que declaró su inconstitucionalidad.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que la doctrina de "Quiroga" de la CSJN no limita su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre el artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463, aplicó la doctrina de "Actis Caporale" de la CSJN que declaró su inconstitucionalidad si genera una quita mayor al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: