ALBANESE ALFREDO NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de grado y revocó parcialmente lo resuelto respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
ALBANESE ALFREDO NICOLAS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó lo resuelto sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que para determinar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal genera una disminución confiscatoria del haber inicial, se debe analizar en la etapa de ejecución de sentencia.
- Confirmó la aplicación de los índices establecidos por la Corte en el precedente "Badaro" y los aumentos posteriores hasta la fecha de adquisición del beneficio o la sanción de la Ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Rechazó la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70%, conforme la doctrina de la Corte en "Hartmann" y "Benoist".
- Difirió el tratamiento de la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: