BELLORA MAGDALENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por inconstitucionalidad de leyes y decretos que modificaron la movilidad de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Sra. Bellora Magdalena, demandó a la ANSES solicitando la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la Ley 27.426, así como de la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia. Reclamaba el reajuste de su prestación previsional.
En primera instancia, la demanda fue rechazada. En apelación, la Cámara Federal de la Seguridad Social resolvió:
- Confirmar el rechazo de la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, en sintonía con precedentes previos del tribunal.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, referido al empalme con la Ley 26.417, siguiendo el criterio adoptado en otros fallos.
- Ordenar a la ANSES que reajuste el haber previsional de la actora a enero de 2021, aplicando la movilidad de la Ley 27.426 suspendida por los decretos y, a partir de febrero, la movilidad de la Ley 27.609.
- Disponer la aplicación de la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de los intereses.
- Imponer las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: