RAGOLIA PABLO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
RAGOLIA PABLO FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se confirma lo resuelto en primera instancia, excepto en lo relativo a la aplicación de la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, donde se revoca lo decidido.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se ordena a ANSES el pago de las diferencias entre la movilidad percibida y la que le hubiera correspondido conforme la pauta suspendida, para los meses de enero y febrero de 2021, debiendo aplicarse luego la nueva ley 27.609.
- Se confirma la metodología de cálculo de los aportes autónomos aplicando el criterio de "Makler".
Fundamentos principales:
- Sobre la Ley 27.541 y decretos, la Cámara se remite a precedentes propios donde se ha expedido al respecto.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se aplica la doctrina del "perjuicio concreto" establecida por la CSJN.
- En cuanto a los aportes autónomos, se aplica el criterio de "Makler" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: