Logo

PEREIRA EDUARDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones.

Costas Inconstitucionalidad Reajuste Haber previsional Prestacion basica universal Topes


¿Quién es el actor?

PEREIRA EDUARDO ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social:
- Confirma lo resuelto en primera instancia respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Confirma la imposición de costas a la demandada.
- Disiente sobre la forma de redeterminar la Prestación Básica Universal. Fundamentos principales:
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se confirma lo resuelto en primera instancia, siguiendo la jurisprudencia de la Sala en casos similares.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se aplica la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano" que establece el límite de confiscatoriedad del 15%.
- En cuanto a la imposición de costas, se aplica la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar