RUEDA OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos e imponiéndose costas de alzada por su orden.
¿Quién es el actor?
RUEDA OSCAR ALFREDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en lo sustancial y modificando algunos aspectos. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15%. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de la sentencia.
Fundamentos relevantes:
- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó lo resuelto en primera instancia, señalando que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara revocó lo dispuesto en primera instancia dado que a la fecha del empalme entre las leyes 26.417 y 27.426 -aplicación retroactiva
- el actor no gozaba aún del beneficio previsional.
- En cuanto a la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, la Cámara revocó lo resuelto en primera instancia, remitiéndose a lo ya esbozado en otros precedentes.
- La Cámara confirmó la imposición de costas a la demandada en virtud de lo dispuesto en la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: