Logo

FERNANDEZ ROBERTO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) y revocando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Art 9 ley 24 463 Reajuste prestacion previsional Art 79 ley 18 037


¿Quién es el actor?

FERNANDEZ ROBERTO ANIBAL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el recálculo de la PBU aplicando la metodología desarrollada en precedentes jurisprudenciales. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 79 de la Ley 18.037, salvo que en la liquidación se acredite una merma confiscatoria en el haber. Confirmó lo demás resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara consideró que debe analizarse concretamente si la falta de incremento de este componente afecta la "relación justa con la situación de los activos", aplicando la metodología desarrollada en precedentes como "Marinati" y "Berardi".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara la declara solo si en la liquidación se acredita una quita superior al 15% sobre el haber, conforme a la doctrina de la CSJN.
- Sobre el art. 79 de la Ley 18.037, la Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad al no haberse acreditado la percepción de dos o más beneficios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar