DUMEAU MARINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la metodología de actualización de sus remuneraciones para el cálculo del haber inicial. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del método de actualización dispuesto por la ley.
¿Quién es el actor?
DUMEAU MARINA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización prevista en el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones consideradas en el cálculo del haber inicial. Ordenó aplicar el método de actualización establecido por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco". Confirmó lo resuelto en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y los aportes autónomos. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la metodología de actualización prevista en la Ley 27.609 es inconstitucional, ya que genera un perjuicio confiscatorio en la determinación del haber inicial. Aplicó el criterio sentado por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco" para la actualización de las remuneraciones. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes es confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: