Logo

GAROSSINO ROSA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES reclamando reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en lo relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Actualizacion Confiscatoriedad Ley 24 463 Prestacion basica universal Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

GAROSSINO ROSA MARIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en lo relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). Respecto a la PBU, la Cámara consideró que corresponde aplicar el índice de actualización establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Badaro Adolfo Valentín" y los aumentos posteriores por leyes y decretos hasta la fecha de adquisición del beneficio o la sanción de la Ley 26.417, lo que ocurra primero. Asimismo, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3) de la Ley 24.463, en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar