Logo

FARACE MARTA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de la Prestación Básica Universal.

Impuesto a las ganancias Movilidad Reajuste Ley 27 541 Prestacion previsional Prestacion basica universal Ley 27 426 Tasa de sustitucion


¿Quién es el actor?

FARACE MARTA GRACIELA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó al ANSES que reajuste la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia de lo percibido por los decretos de movilidad suspendidos y la movilidad que le hubiera correspondido por la ley 27.426. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se debe aplicar la jurisprudencia de la Sala en casos similares donde la fecha de adquisición del beneficio fue en vigencia de la Ley 27.426.
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, es abstracto expedirse al respecto dado que al momento del empalme el actor no gozaba aún del beneficio.
- Sobre los planteos relacionados a la Ley 27.541 y decretos, se remitió a lo resuelto en otros precedentes.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remitió a la jurisprudencia de la CSJN en los autos "García Marta Susana".
- Rechazó el pedido de una tasa de sustitución mínima del 70% conforme la jurisprudencia de la CSJN en "Hartmann" y "Benoist".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar