Logo

KROMER GERMAN EDUARDO c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó el otorgamiento de la pensión de guerra por su participación en el Conflicto del Atlántico Sur, pero la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo de su solicitud al considerar que no cumplía con los requisitos legales.

Inconstitucionalidad Veterano de guerra Pension de guerra Acciones belicas Conflicto del atlantico sur Zona de despliegue continental

Otorgamiento de pensión de guerra por participación en el Conflicto del Atlántico Sur

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el reclamo del actor. La Cámara analizó que si bien el actor prestó servicios durante el conflicto bélico, no lo hizo dentro de las jurisdicciones geográficas delimitadas por la ley para acceder a la pensión de guerra (Teatro de Operaciones Malvinas y Teatro de Operaciones del Atlántico Sur). Además, no se acreditó que haya entrado efectivamente en combate, otro de los requisitos exigidos por la normativa. Si bien el actor invocó la aplicación del precedente "Gerez" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad de la restricción geográfica, el tribunal entendió que en este caso no se evidenciaban los mismos presupuestos fácticos que justificaron tal declaración. Por lo tanto, confirmó el rechazo de la solicitud de inconstitucionalidad planteada. Por último, se revocó la imposición de costas a la parte actora en primera instancia, imponiéndolas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar