Logo

FERNANDEZ OSCAR JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal conforme a los índices establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Retroactividad Seguridad social Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Inconstitucionalidad de topes Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

FERNANDEZ OSCAR JORGE

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el beneficio previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se ordena la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme a los índices establecidos por la CSJN.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se ordena el cobro de las retroactividades sin la limitación dispuesta respecto a la fecha de fallecimiento del causante.
- Se confirma la sentencia de primera instancia en lo demás que fue materia de agravios. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción -promedio general, personal no calificado-, utilizado por la Resolución 140/95 de la ANSES, sin limitación temporal, para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial.
- Para las remuneraciones devengadas a partir de la vigencia de la Ley 26.417, corresponde aplicar el índice combinado previsto en el art. 32 de la Ley 24.241.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se revoca el índice establecido en primera instancia y se ordena su actualización conforme a los lineamientos establecidos por la CSJN en el precedente "Badaro Adolfo Valentín".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se ordena el cobro de las retroactividades sin la limitación dispuesta respecto a la fecha de fallecimiento del causante.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar