RODRIGUEZ MIRTA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope indemnizatorio ante la acreditación de confiscatoriedad.
¿Quién es el actor?
Mirta Cristina Rodriguez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15% (confiscatoriedad).
Los fundamentos principales de la decisión son:
- El Máximo Tribunal no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que buscó evitar la materialización de un supuesto de confiscatoriedad.
- Conforme la doctrina de la Corte Suprema en "Actis Caporale, Loredano", se encuentra comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria.
- Se confirma lo resuelto en primera instancia en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 ante la acreditación de confiscatoriedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: