GOMEZ ADRIANO ARGENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia, desestimando el agravio relacionado con el art. 2 de la ley 27.426 por inaplicable al caso. Respecto a la movilidad del haber, indica que deben aplicarse las previsiones de las leyes 27.426, 27.541, 27.609 y modificatorias, atendiendo a la fecha de adquisición del derecho. Rechaza el planteo sobre reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia de la ley 27.541.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara considera que los jueces no están obligados a seguir a las partes en todas las argumentaciones, sino solo en aquellas que se consideren esenciales y decisivas.
- Expone que la ley 27.426 es inaplicable al caso por la fecha de adquisición del beneficio.
- Señala que las leyes 27.426, 27.541, 27.609 y modificatorias deben aplicarse estrictamente, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional, al ser atribución del Congreso disponer las pautas adecuadas para la movilidad.
- Respecto a la ley 27.541, remite a su precedente "Nievas, Alicia Estela" donde se convalidó su constitucionalidad.
- Indica que al haberse convalidado la constitucionalidad de la ley 27.541, prescindir de su aplicación implicaría contradecir lo decidido.
- Aclara que la ley 27.609 sustituyó la movilidad del art. 1 de la ley 27.426 a partir de su entrada en vigencia, por lo que esta última ya no rige.