CASTAÑO MIRTHA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la sentencia de primera instancia en materia de reajustes a su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y estableció pautas para el recálculo de la Prestación Básica Universal.
- Actora: Mirtha Mabel Castaño
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció que para el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) se deben considerar los aumentos generales otorgados por las leyes 26.198, 26.417, 27.426 y 27.609, comparando el haber inicial total percibido por la actora. Respecto a la actualización de las remuneraciones a las que se refieren los arts. 24 y 97 de la ley 24.241, corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes al momento del otorgamiento del beneficio. Los aportes efectuados mediante planes de facilidades de pago no serán actualizados.
- Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que para determinar la confiscatoriedad en la actualización de la PBU se debe analizar la incidencia de la falta de actualización de ese componente sobre el haber inicial total percibido por el beneficiario.
- Los jueces deben aplicar las normas jurídicas vigentes al momento del otorgamiento del beneficio, más allá de los argumentos de las partes.
- Para el cálculo de las remuneraciones de períodos anteriores a julio de 1994 como trabajador autónomo, se debe considerar la totalidad de los años aportados y no solo los últimos 15.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: