BORBA NESTOR ELADIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de diversas cuestiones para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
BORBA NESTOR ELADIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad, del precedente "Villanustre" y del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la Ley 27.609 sobre movilidad, la Cámara consideró prudente diferir su tratamiento hasta la etapa de ejecución, dada la modificación normativa introducida por el DNU 274/2024 que reemplazó la fórmula anterior.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes, la Cámara la declaró inconstitucional si en la liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Rechazó el pedido de una tasa de sustitución mínima del 70%, de conformidad con la doctrina de la CSJN en las causas "Hartmann" y "Benoist".
- Confirmó lo relativo a la imprescriptibilidad del derecho al beneficio y la procedencia de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: