Logo

HAPKE DAVID GUSTAVO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El reclamo por la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 sobre aportes previsionales de personal retirado de Gendarmería Nacional fue parcialmente acogido, declarándose la inconstitucionalidad de dicho decreto.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Gendarmeria nacional Plazo de cumplimiento Aportes previsionales


¿Quién es el actor?

HAPKE DAVID GUSTAVO Y OTROS

¿A quién se demanda?

MINISTERIO DE SEGURIDAD; OTRO
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales del personal retirado de Gendarmería Nacional.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 1 inc. a) del Decreto 679/97 en cuanto aumentó al 11% el aporte previsional de los actores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema recientemente se pronunció sobre la Ley 22.788 y el Decreto 679/97, sosteniendo la validez constitucional de la Ley 22.788 pero declarando inconstitucional el Decreto 679/97 por exceder las facultades legislativas del Poder Ejecutivo.
- La prescripción a aplicar es la bienal prevista en la Ley 23.627, similar al art. 82 de la Ley 18.037, y no la anual.
- Se debe fijar un plazo de cumplimiento de la sentencia, dado que las normas presupuestarias no pueden obstar a ello.
- Se confirma la imposición de costas a la parte demandada vencida.
- Se desestima la queja sobre la regulación de honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar