Logo

COIRINI JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la demandada.

Inconstitucionalidad Ley 24 463 Ley 26 417 Topes Reajuste de haber previsional Isbic


¿Quién es el actor?

COIRINI JULIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, manteniendo la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, y declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha confirmado en reiterados precedentes (Elliff, Blanco, Fernández) la aplicación del índice ISBIC sin limitación temporal.
- Conforme al art. 2 de la Ley 26.417, a partir de su entrada en vigencia (marzo 2009) debe aplicarse el mecanismo de actualización previsto en dicha norma.
- La aplicación del Decreto 807/16 y Resolución 6/16 no procede, dado que el actor obtuvo su beneficio con anterioridad a la fecha establecida en el art. 5 del Decreto.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber, conforme a la doctrina de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar