PEDROSA ANA MARIA RAMONA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora Ana María Ramona Pedrosa demandó a ANSES por reajustes en su prestación previsional. El organismo previsional apeló la sentencia de primera instancia que le había hecho lugar parcialmente. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 realizada por el juez de grado, siguiendo los fundamentos de la Corte Suprema en el precedente "Blanco". Respecto al cálculo de los aportes autónomos, la Cámara aplicó la doctrina de la Corte en "Makler" y ordenó a ANSES efectuar un recálculo considerando todas las categorías y períodos efectivamente aportados. En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia, con base en la jurisprudencia de la Sala en casos análogos. Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que en la etapa de liquidación se acredite una merma superior al 15% en el haber previsional, de conformidad con el precedente "Rapisarda" de la Corte Suprema.