SAN ROMAN CARLOS RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó a la ANSES aplicar la actualización de las remuneraciones según la doctrina de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
CARLOS RAUL SAN ROMAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a la ANSES aplicar la actualización de las remuneraciones según la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Elliff Alberto" y "Blanco, Lucio Orlando". Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Respecto al decreto 807/16 y la resolución SSS 6/16, no hizo lugar a lo solicitado por la ANSES por no resultar aplicables al caso. En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, confirmó lo resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que las remuneraciones deben actualizarse con el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, sin limitación temporal.
- Aplicar el Decreto 807/16 y la Resolución SSS 6/16 contradiría las prescripciones del Código Civil y Comercial.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Corte no ha limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad de los topes del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: