Logo

PEDROZO ALBERTO MARCIAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia en diversos aspectos, como la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajuste de haber


¿Quién es el actor?

PEDROZO ALBERTO MARCIAL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y la inaplicabilidad de la escala de deducción prevista en la Resolución 6/09 de la Secretaría de Seguridad Social. Confirmó otros aspectos de la sentencia apelada. Difirió el tratamiento de algunas cuestiones para la etapa de ejecución. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que es el Congreso Nacional quien debe establecer el índice de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial, por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto 807/16.
- No corresponde limitar la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio, conforme a la doctrina del fallo "Quiroga".
- Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- El haber del actor queda eximido de la escala de deducción prevista en la Resolución 6/09, al haber obtenido su beneficio bajo la Ley 24.241.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar