AMARILLA ALCIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió reclamo por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia al declarar la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de movilidad jubilatoria.
Inconstitucionalidad
Jubilacion
Seguridad social
Movilidad
Reajuste
Confiscatoriedad
Topes
¿Quién es el actor?
AMARILLA ALCIDES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el beneficio previsional del actor
La Cámara:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, por cuanto la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor generaba una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad).
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 26.417 por falta de fundamentación.
- Confirmó lo resuelto en primera instancia en cuanto a la tasa de interés a aplicar.
- Impuso costas de alzada a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: