RODRIGUEZ IDILIO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional inicial. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del tope aplicado sobre el haber previsional en ciertos supuestos.
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ IDILIO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional inicial
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% sobre el haber. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se remitió a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN que validaron el índice Isbic.
- Confirmó la aplicación del índice Badaro para actualizar la PBU.
- Diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Desestimó la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70% siguiendo la doctrina de la CSJN en "Hartmann" y "Benoist".
- Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida.
- Revocó la regulación de honorarios y la difirió para la etapa de liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: