BENITEZ MEDINA DANIEL EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un tope legal que afectaba la movilidad del haber.
Reajustes en su prestación previsional
La Cámara Federal de la Seguridad Social:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, por configurar una quita confiscatoria sobre el haber previsional.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre la prestación.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Siguió la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano" y "Rapisarda José León" sobre la inconstitucionalidad de los topes que generan una quita superior al 15% del haber.
- Remitió a los precedentes "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban" de la CSJN sobre la exención del impuesto a las ganancias.
- Aplicó el principio objetivo de la derrota procesal para imponer las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: