ORIOLO HECTOR NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
Reajustes previsionales en el cálculo del haber inicial y la Prestación Básica Universal
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Rechazó el agravio sobre la exención del impuesto a las ganancias.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "Blanco Lucio Orlando" sentó las bases para analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16, que el tribunal confirmó.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, siguió la doctrina de precedentes previos de la Sala.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
- Confirmó el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Remitió a precedentes de la CSJN sobre la exención del impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: