Logo

MASUZZO FRANCISCO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la aplicación de índices de actualización más favorables al beneficiario.

Inconstitucionalidad Reajuste Haber previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27 609 Ley 27 426 Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

MASUZZO FRANCISCO OSCAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426 para el período entre 31/03/1991 y 28/02/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Ordenó el pago de las diferencias por la aplicación de los decretos de emergencia económica. Difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que la actualización de las remuneraciones por el ISBIC es más favorable que la aplicación del art. 3 de la Ley 27.426 para el período anterior a febrero de 2009, a fin de resguardar la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad del haber previsional.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que corresponde su actualización conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- En cuanto a la Ley 27.609 sobre movilidad previsional, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, considerando los cambios normativos recientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar