PILHEU GRACIELA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en la prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad de la jubilación.
- Actora: Graciela Inés Pilheu
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando inconstitucionales el art. 2 de la Ley 27.426 y el art. 79 de la Ley 18.037. Ordenó a ANSES reajustar la prestación de la actora según los decretos emitidos durante la emergencia económica, sólo para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva Ley 27.609. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y luego el mecanismo previsto en esa ley.
- Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 de movilidad jubilatoria, haciendo referencia a sentencias previas.
- Sobre la Ley 27.541 y decretos de emergencia, se remitió a pronunciamientos anteriores.
- Declaró inconstitucional el art. 79 de la Ley 18.037 que limita el cobro de dos o más prestaciones.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: