PANTANO ANTONIO JUAN Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó percibir en su haber mensual suplementos que le hubieren correspondido en actividad. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
PANTANO ANTONIO JUAN Y OTROS
¿A quién se demanda?
CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar el derecho a percibir en el haber mensual de retiro los suplementos por "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" creados por el Decreto 380/17.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda. Señaló que los suplementos tenían carácter "general", "remunerativo" y "bonificable", por lo que deben incorporarse al "haber mensual" de quien acciona. Citó jurisprudencia de la Corte Suprema que resolvió en el mismo sentido. Rechazó el planteo de prescripción anual, fijó un plazo de cumplimiento e impuso costas a la demandada.
Fundamentos principales:
- Los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" tenían carácter "general", "remunerativo" y "bonificable", por lo que deben incorporarse al haber mensual.
- La Corte Suprema confirmó la misma interpretación respecto de los suplementos creados por otros decretos.
- Corresponde aplicar la prescripción bienal y no la anual, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte.
- Procede fijar un plazo de cumplimiento de la sentencia, en tanto se trata de una exigencia de sustancia ineludible.
- Corresponde imponer las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: