ROSALES LIDIA EDITH c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora promovió acción de amparo para que se le abone la diferencia entre su haber previsional y el haber mínimo garantizado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente al reclamo.
¿Quién es el actor?
Lidia Edith Rosales
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Que se le abone la diferencia entre su haber previsional y el haber mínimo garantizado.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha sostenido que la acción de amparo no está destinada a reemplazar a los medios ordinarios, pero su exclusión no puede fundarse en una mera formalidad cuando se trata de proteger derechos fundamentales.
- El plazo de caducidad no puede constituir un impedimento insalvable cuando se enjuicia una arbitrariedad o ilegalidad periódica o continuada.
- La exclusión de la actora de la garantía del haber mínimo atenta contra la Constitución Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos.
- La ley 26.425 que unificó el sistema previsional, dispuso que se garantizarían iguales o mejores prestaciones, lo que implica en este caso alcanzar el haber mínimo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: