RETAMOSO IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el análisis de inconstitucionalidad de la ley de movilidad.
¿Quién es el actor?
Jubilado Ignacio Retamoso
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 de movilidad jubilatoria para la etapa de ejecución, ante los cambios normativos introducidos. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha señalado que la reglamentación de la movilidad jubilatoria debe ser razonable y no puede desconocer el derecho a una subsistencia digna.
- Ante la adopción del DNU 274/2024 que modificó el sistema de movilidad, resulta prudente diferir el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para evitar superposiciones y garantizar una transición adecuada.
- El planteo de inconstitucionalidad de los decretos que otorgan bonos discrecionales no fue introducido oportunamente, por lo que no puede ser analizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: