MASMAN CLAUDIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Claudio Masman
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia recurrida.
- Principales fundamentos:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Corte Suprema estableció que se debe analizar en ejecución de sentencia el impacto de la falta de incremento en el haber total.
- En cuanto a la movilidad a partir de marzo de 2018, son aplicables las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional en esa etapa.
- Analizando la retroactividad de la ley 27.426, no se configura una violación al derecho de propiedad del actor, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento del pago, no mes a mes.
- En disidencia, la Dra. Perez Tognola declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por tener un carácter regresivo y afectar la movilidad dispuesta por la ley anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: