AVINCETO JORGE RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad planteada de la ley 27.426.
Reajustes de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad planteada de la ley 27.426.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 sobre movilidad de haberes previsionales son plenamente aplicables al caso.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se determina y devenga en las fechas de pago (marzo y septiembre), no mes a mes.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica.
- Los incrementos a partir de la entrada en vigencia de la ley 27.609 no pueden aplicarse retroactivamente.
Voto en disidencia de la Dra. Perez Tognola, quien declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su carácter regresivo y confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: