MEDINA BLANCA NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas que afectaban la movilidad del haber.
- Actora: Blanca Norma Medina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N°56/2018 y del art. 2 de la Ley 27.426, por considerar que afectaban la movilidad del haber en forma retroactiva y confiscatoria. Ordenó la aplicación de la jurisprudencia de la CSJN sobre actualización y movilidad. Difirió el tratamiento de otros cuestionamientos.
Principales fundamentos:
- Respecto a la actualización de la PBU, aplicó los precedentes de la CSJN "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- Sobre la actualización de remuneraciones, aplicó el índice de salarios básicos de la industria y la construcción.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Res. ANSES N°56/2018 por afectar el art. 14 bis de la CN.
- Respecto a la Ley 27.426, consideró que su aplicación retroactiva afectaba el derecho de propiedad, pero no otros derechos constitucionales.
- Diferenció entre expectativa y derecho adquirido, concluyendo que la movilidad se devenga y adquiere al momento de su pago, no mes a mes.
- Respecto a la Ley 27.541, consideró reunidos los extremos de constitucionalidad de la normativa de emergencia.
- Difirió el análisis de la aplicación de los arts. 9 Ley 24.463 y 26 Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, siguió el criterio de la CSJN sobre la vulnerabilidad de los jubilados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: