QUIROGA PEDRO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del decreto que establecía el índice de actualización.
¿Quién es el actor?
QUIROGA PEDRO MANUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones. Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 y de la aplicación de los topes de la Resolución SSS 6/2009.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara siguió la doctrina de la CSJN en los precedentes "Blanco", "Elliff" y "Gualtieri", entre otros. Concluyó que el Decreto 807/2016 que fijó el índice de actualización es inconstitucional por arrogarse una facultad que no le corresponde al Poder Ejecutivo. Respecto a la Ley 27.541, consideró que se encontraban reunidos los extremos que legitiman una normativa de emergencia. En cuanto a los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 y los topes de la Resolución SSS 6/2009, correspondía diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: