QUINTERO MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora obtuvo sentencia favorable en una demanda por reajustes en su prestación previsional, pero el tribunal superior confirmó la decisión con fundamentos divergentes.
Obtener la movilidad de su prestación previsional y cuestionar el impuesto a las ganancias aplicado
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Sin embargo, hubo un voto en disidencia que sostuvo que la actora no podía reclamar la movilidad por ya haber obtenido en un juicio anterior el cobro del haber mínimo garantizado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Voto mayoritario: Confirmó la aplicación de la movilidad previsional conforme al precedente "Deprati" y los argumentos sobre el impuesto a las ganancias, remitiéndose a pronunciamientos previos de la Corte Suprema.
- Voto en disidencia: Consideró que al haber obtenido previamente una sentencia que le ordenaba a la ANSES pagarle la diferencia hasta el haber mínimo garantizado, la actora no podía reclamar ahora la movilidad sobre ese monto mínimo garantizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: