SPALLINA NORBERTO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad del haber.
¿Quién es el actor?
Norberto Eduardo Spallina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de determinados artículos de la Ley 27.426 que afectaban la movilidad del haber, ordenando su recálculo.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- La Corte Suprema ha establecido que el Poder Ejecutivo carece de competencia para fijar el índice de actualización de las remuneraciones, siendo una atribución del Congreso Nacional.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 tiene un carácter regresivo, afectando la movilidad dispuesta por la ley anterior y reduciéndola en forma confiscatoria para el beneficiario.
- Se deberá aplicar la actualización de las remuneraciones y rentas de referencia según los criterios fijados por la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: