PADULLA CARLOS DANTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
PADULLA CARLOS DANTE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional la Resolución ANSES N°56/2018 y resolvió diversos planteos relativos a la actualización y movilidad del haber.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplicación de los índices de actualización dispuestos por la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- Inaplicabilidad del Decreto 807/2016 y de la Ley 27.260 por ser anteriores a la fecha de alta del beneficio.
- Declaración de inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N°56/2018.
- Aplicación de las Leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 para la movilidad del haber.
- Rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, salvo el voto en disidencia parcial de la Dra. Perez Tognola.
- Aplicación del art. 7 del Código Civil y Comercial sobre retroactividad de las leyes.
- Análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: