FUCHS MERCEDES REGINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló sentencia que rechazó su reclamo por reajustes en su haber previsional. La Cámara confirmó la sentencia al considerar que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
¿Quién es el actor?
FUCHS MERCEDES REGINA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma sentencia que rechazó reclamo
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó los índices de movilidad no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad. Ello en tanto el derecho a la movilidad se devenga y otorga semestralmente, no mes a mes.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia, se consideró que se cumplen los extremos que legitiman la normativa de emergencia delineados por la Corte Suprema.
- Se rechazó el pedido de reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, por ser contradictorio con la convalidación de la constitucionalidad de la ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: