Logo

MDALEL MIGUEL JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y leyes aplicados al caso.

Inconstitucionalidad Jubilacion Movilidad Reajuste Ley 24 241 Decreto 807 2016 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

MDALEL MIGUEL JOSE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó el recálculo de los haberes aplicando la actualización correspondiente. Fundamentos principales:
- El Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones fue declarado inconstitucional, siguiendo los lineamientos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó los índices de movilidad afecta derechos adquiridos, por lo que se declara su inconstitucionalidad.
- Se ordena aplicar la Ley 26.417 y sus modificatorias para el cálculo de la movilidad de los haberes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar