CHIODI HAYDEE MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra el ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, considerando que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afectaba derechos amparados constitucionalmente.
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 27.426 modificó los índices para el cálculo de la movilidad previsional correspondientes a meses ya transcurridos, pero ello no afecta derechos amparados constitucionalmente, ya que el derecho a la movilidad del haber se incorpora al patrimonio del beneficiario recién en el mes de marzo de cada año.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no viola el derecho de propiedad del actor ni otros derechos constitucionales.
- Se rechazó la inconstitucionalidad alegada de la ley 27.541 de emergencia económica, siguiendo el criterio de la CSJN.
- No corresponde reconocer diferencias por la suspensión de la movilidad dispuesta en la ley 27.541, dado que se convalidó la constitucionalidad de dicha norma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: