Logo

DI BENEDETTO AMELIA NORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora cuestionó los ajustes aplicados a su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y dispuso el modo de calcular la actualización de las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Emergencia economica Beneficio previsional Actualizacion de remuneraciones Movilidad del haber


- Actora: DI BENEDETTO AMELIA NORA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar los ajustes aplicados al beneficio previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada. Estableció que:
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde analizar la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes sobre el haber inicial, en la etapa de ejecución de sentencia.
- Para la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N° 56/2018 que fijaba el índice de actualización de manera retroactiva.
- Respecto a la movilidad del haber, resultan aplicables la ley 26.417, el art. 1° de la ley 27.426 y sus restantes disposiciones, así como las leyes 27.541, 27.609 y modificatorias.
- Rechazó el planteo de declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia.
- Respecto al reclamo de diferencias una vez finalizada la emergencia, se remitió a lo resuelto sobre la validez de la ley 27.541.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar