SORENSEN PATRICIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora cuestionó la constitucionalidad de leyes que regulan la movilidad de los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la inconstitucionalidad planteada.
¿Quién es el actor?
SORENSEN PATRICIA GRACIELA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609, y del art. 9 de la ley 24.463.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- Las cuestiones referidas al art. 9 de la ley 24.463 ya fueron resueltas en una sentencia anterior firme y consentida.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente, no mensualmente.
- La constitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609 ha sido convalidada por la jurisprudencia.
- El planteo vinculado a los decretos posteriores sobre "refuerzo previsional" debe ser desestimado por aplicación del art. 277 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: