Logo

FERNANDEZ RUBEN MAXIMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del método de actualización previsto en el Decreto 807/2016.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Actualizacion Reajuste Prestacion previsional Decreto 807 2016 Ley 26 417


¿Quién es el actor?

FERNANDEZ RUBEN MAXIMO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamación por reajustes en el cálculo del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización, en línea con el precedente "Blanco" de la CSJN. Ordenó la aplicación del índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la actualización conforme la Ley 26.417.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES, sino que es una cuestión de mayor relevancia que afecta directamente el contenido económico de las prestaciones, por lo que corresponde al Congreso Nacional establecer dicho índice.
- El Decreto 807/2016, al igual que la Resolución 56/2018 cuestionada en "Blanco", se ha arrogado una facultad que no le corresponde al Poder Ejecutivo.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones computables, corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 28/02/2009 y luego la pauta de la Ley 26.417.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar