BARRETO JUAN EUGENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda cuestionando la constitucionalidad de las leyes que modificaron la movilidad de los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia y rechazó declarar la inconstitucionalidad de las normas.
¿Quién es el actor?
BARRETO JUAN EUGENIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de las leyes que modificaron la movilidad de los haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó declarar la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541.
Fundamentos principales:
- Las leyes cuestionadas no afectan derechos adquiridos amparados por garantías constitucionales. El derecho a la movilidad se devenga semestralmente y no mes a mes, por lo que la aplicación retroactiva de las nuevas leyes no vulnera derechos patrimoniales.
- Se consideró que la normativa de emergencia económica prevista en la ley 27.541 se ajusta a los criterios definidos por la Corte Suprema para este tipo de legislación.
- Se aclaró que a partir de la entrada en vigencia de la ley 27.609, la movilidad de los haberes jubilatorios debe regirse por las nuevas disposiciones, sin que proceda reconocer diferencias por la aplicación de la ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: