PEDRAZA CLAUDIO VICTOR Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por incorporación al haber mensual de pasividad de suplementos creados por el Decreto 1305/2012. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
- Actores: PEDRAZA CLAUDIO VICTOR Y OTROS
¿A quién se demanda?
MINISTERIO DE DEFENSA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación al haber mensual de pasividad de los suplementos creados por el Decreto 1305/2012
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando que los suplementos del Decreto 1305/2012 tienen carácter remunerativo y bonificable y deben computarse en el haber de pasividad. Limitó la prescripción a los 2 años anteriores a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema en el precedente "Sosa" estableció que los suplementos del Decreto 1305/2012 no tienen carácter particular sino que comportan un aumento general de remuneraciones, por lo que deben incorporarse al haber mensual de pasividad. Esto es acorde a la necesaria proporcionalidad entre haberes de actividad y pasividad. La prescripción se limita a los 2 años previos a la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: