OKRENT JORGE ISAAC c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la prestación.
¿Quién es el actor?
OKRENT JORGE ISAAC
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de actualización de remuneraciones previsto en la Resolución 140/95 de ANSES. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por decretos y lo que le hubiera correspondido por la Ley 27.426 suspendida, solo para enero y febrero 2021, aplicando luego la nueva Ley 27.609. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha confirmado la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para actualizar las remuneraciones (autos "Elliff" y "Blanco").
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se debe analizar en ejecución si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, confirmando lo resuelto en otros precedentes.
- Se ordena el reajuste de la prestación conforme a los decretos de movilidad suspendidos, solo para enero y febrero 2021, aplicando luego la nueva Ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: