LIEBLING DANIEL SERGIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la decisión de grado en algunos aspectos relacionados con la actualización del haber previsional.
¿Quién es el actor?
LIEBLING DANIEL SERGIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- En relación a la actualización de la PBU, corresponde seguir los precedentes de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", donde se estableció que el análisis de la confiscatoriedad debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones computables, corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes al momento en que el actor reunió los requisitos para acceder al beneficio.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241, ya que el actor no acreditó haber superado los 35 años de servicios que establece dicha norma.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 debe diferirse para la etapa de ejecución de sentencia, a la luz de la doctrina sentada por la CSJN en los precedentes "Gualtieri", "Del Azar Suaya" y "Panizza".
- Respecto a la aplicación del precedente "Villanustre", la cuestión deberá ser examinada al momento de aprobarse el cómputo final en la etapa de liquidación, teniendo en cuenta lo resuelto en "Mantegazza".
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio mensual publicada por el BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: