ROVEGNO DANIEL JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó la suspensión de la movilidad de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social ordenó al organismo demandado abonar las diferencias entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicar la ley suspendida.

Intereses Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Diferencias Movilidad previsional

Fecha de Sentencia: 12/02/2025

Resumen: El actor impugnó la suspensión de la movilidad de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social ordenó al organismo demandado abonar las diferencias entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicar la ley suspendida.

Número de Expediente: CSS 018101/2023/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2

¿Quién es el actor?

ROVEGNO DANIEL JORGE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la suspensión de la movilidad de su prestación previsional. Los principales fundamentos de la decisión son: El juez Carnota revocó la sentencia de primera instancia y ordenó al ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida durante el período de suspensión de la ley 27.426 y la que hubiera correspondido de aplicarse dicha ley, con más intereses. Sostuvo la inconstitucionalidad de la suspensión de la movilidad previsional. Por su parte, el juez Fantini disintió y propició confirmar la sentencia de primera instancia, coincidiendo con la posición sustentada en otros precedentes acerca de la constitucionalidad de la suspensión de la movilidad dispuesta por la ley 27.541. La jueza Dorado adhirió al voto del juez Carnota.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: